<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Je pense, donc je chie...</title>
	<atom:link href="http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mindlessselfexpression86.wordpress.com</link>
	<description>Un flot d'idées et d'opinions</description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 Dec 2007 04:20:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur 20 minutes d&#8217;informations par Japs</title>
		<link>http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/12/06/20-minutes-dinformations/#comment-17</link>
		<dc:creator>Japs</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 04:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/12/06/20-minutes-dinformations/#comment-17</guid>
		<description>J&#039;approuve le point de vue de Robin sur la &quot;pertinence&quot; des émissions télévisées matinales.

Ces émissions telles que &quot;Salut, Bonjour!&quot; ont un contenu trop diversifié. Elles passent de la météo aux nouveaux gadgets électroniques sur le marché, en passant par l&#039;intensité de la circulation et la vie privé (potins) de quelques personnalités connues. Comme l&#039;a si bien dit Rémi, je crois que ces émissions sont construites sous cette forme précise, dans le but de divertir les spectateurs et leurs permettre de se &quot;lever du bon pied&quot; en étant de bonne humeur.

Cependant, pour ce qui est de la diffusion de l&#039;information, j&#039;approuve totalement le point de vue de Rémi concernant le devoir du citoyen de s&#039;informer par lui-même. Selon moi, il est important d&#039;aller à la recherche de l&#039;information, pour s&#039;informer de ce que l&#039;on veut et quand on le veut, sans attendre que celle-ci arrive par elle-même comme par magie.

De plus, une certaine information n&#039;intéresse pas nécessairement tout le monde. La diffusion de celle-ci peut donc être dérangeante pour les individus qui n&#039;y sont pas intéressés. C&#039;est pourquoi, selon moi, le citoyen doit s&#039;informer par lui-même selon ces intérêts personnels.

Cependant, il est important que ces informations soient facilement accessibles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;approuve le point de vue de Robin sur la &#8220;pertinence&#8221; des émissions télévisées matinales.</p>
<p>Ces émissions telles que &#8220;Salut, Bonjour!&#8221; ont un contenu trop diversifié. Elles passent de la météo aux nouveaux gadgets électroniques sur le marché, en passant par l&#8217;intensité de la circulation et la vie privé (potins) de quelques personnalités connues. Comme l&#8217;a si bien dit Rémi, je crois que ces émissions sont construites sous cette forme précise, dans le but de divertir les spectateurs et leurs permettre de se &#8220;lever du bon pied&#8221; en étant de bonne humeur.</p>
<p>Cependant, pour ce qui est de la diffusion de l&#8217;information, j&#8217;approuve totalement le point de vue de Rémi concernant le devoir du citoyen de s&#8217;informer par lui-même. Selon moi, il est important d&#8217;aller à la recherche de l&#8217;information, pour s&#8217;informer de ce que l&#8217;on veut et quand on le veut, sans attendre que celle-ci arrive par elle-même comme par magie.</p>
<p>De plus, une certaine information n&#8217;intéresse pas nécessairement tout le monde. La diffusion de celle-ci peut donc être dérangeante pour les individus qui n&#8217;y sont pas intéressés. C&#8217;est pourquoi, selon moi, le citoyen doit s&#8217;informer par lui-même selon ces intérêts personnels.</p>
<p>Cependant, il est important que ces informations soient facilement accessibles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur 20 minutes d&#8217;informations par remiadamricher</title>
		<link>http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/12/06/20-minutes-dinformations/#comment-15</link>
		<dc:creator>remiadamricher</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 18:47:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/12/06/20-minutes-dinformations/#comment-15</guid>
		<description>J&#039;aime bien ton sarcasme!

En effet, les émissions du matin ne sont plus maintenant que du divertissement.  Je me souviens des éditoriaux du matin à Salut Bonjour à l&#039;époque. Quelqu&#039;un prenait la peine de lire la une de chaque journal. Maintenant on a un mec qui vient nous parler de show-bizz en nous parlant des potins hollywoodiens, mais aussi québécois. En fait, vu la grande compétition entre TVA et TQS, on a vu leurs émissions du matin se transformer en spectacle, pour le simple plaisir de ceux qui voulaient être réveillé dans la bonne humeur et ces émissions ne sont plus maintenant le tremplin pour les maudites émissions femmes au foyer comme tout simplement Claudine.

Personnellement, je ne me fis pas sur la télévision pour m&#039;informer. Je n&#039;ai pas le câble ni l&#039;internet chez moi, mais je capte heureusement Télé-Québec parfaitement. Lorsque je veux m&#039;informer, je le fais par moi-même.  Je crois que cette façon d’agir est le devoir de chaque citoyen responsable. Le meilleur moyen de trouver l&#039;information est en la cherchant, en se questionnant et non en restant passivement assise devant le téléviseur pour savoir la situation actuelle en République démocratique du Congo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;aime bien ton sarcasme!</p>
<p>En effet, les émissions du matin ne sont plus maintenant que du divertissement.  Je me souviens des éditoriaux du matin à Salut Bonjour à l&#8217;époque. Quelqu&#8217;un prenait la peine de lire la une de chaque journal. Maintenant on a un mec qui vient nous parler de show-bizz en nous parlant des potins hollywoodiens, mais aussi québécois. En fait, vu la grande compétition entre TVA et TQS, on a vu leurs émissions du matin se transformer en spectacle, pour le simple plaisir de ceux qui voulaient être réveillé dans la bonne humeur et ces émissions ne sont plus maintenant le tremplin pour les maudites émissions femmes au foyer comme tout simplement Claudine.</p>
<p>Personnellement, je ne me fis pas sur la télévision pour m&#8217;informer. Je n&#8217;ai pas le câble ni l&#8217;internet chez moi, mais je capte heureusement Télé-Québec parfaitement. Lorsque je veux m&#8217;informer, je le fais par moi-même.  Je crois que cette façon d’agir est le devoir de chaque citoyen responsable. Le meilleur moyen de trouver l&#8217;information est en la cherchant, en se questionnant et non en restant passivement assise devant le téléviseur pour savoir la situation actuelle en République démocratique du Congo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Danger : Fabriqué en Chine! &#8230;et 1001 questions par video</title>
		<link>http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/11/15/danger-fabrique-en-chine-et-1001-questions/#comment-13</link>
		<dc:creator>video</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 12:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/11/15/danger-fabrique-en-chine-et-1001-questions/#comment-13</guid>
		<description>I was searching for this kind of a blog for months now. Actually lost the hope of finding one, but here i am :) Thanks for the great articles! Looking forward for a little read after dinner :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I was searching for this kind of a blog for months now. Actually lost the hope of finding one, but here i am <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Thanks for the great articles! Looking forward for a little read after dinner <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Une présentation s&#8217;impose? par Toxic</title>
		<link>http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/11/01/6/#comment-6</link>
		<dc:creator>Toxic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 11:34:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/11/01/6/#comment-6</guid>
		<description>Ah... Je ne suis pas le seule alors...“Tarantino presents” m&#039;a eu...J&#039;ai vu un filme chiant que Tarantino m&#039;a proposé!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah&#8230; Je ne suis pas le seule alors&#8230;“Tarantino presents” m&#8217;a eu&#8230;J&#8217;ai vu un filme chiant que Tarantino m&#8217;a proposé!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur [american] FRIENDS par Marie</title>
		<link>http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/10/31/american-f%c2%a4r%c2%a4i%c2%a4e%c2%a4n%c2%a4d%c2%a4s/#comment-4</link>
		<dc:creator>Marie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 22:12:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/10/31/american-f%c2%a4r%c2%a4i%c2%a4e%c2%a4n%c2%a4d%c2%a4s/#comment-4</guid>
		<description>Je suis d&#039;accord avec toi sur tous les points, mais je renforcerais ton point de vue sur l&#039;homosexualité. 
Tout d&#039;abord, il faut dire que l&#039;homosexualité masculine est, dans Friends, considérée comme un sujet de blagues plus que comme une véritable orientation sexuelle. Les nombreux gags concernant la relation entre Joey et Chandler, deux colocataires, relèvent surtout du malaise entraînant la possibilité, pour le mâle hétérosexuel, d&#039;être pris pour un &quot;homo&quot;. De même, l&#039;homosexualité puis le travestissement du père de Chandler est grossie, exagérée, de manière à bien envoyer le message que &quot;les tapettes, c&#039;est ridicule&quot;. Même l&#039;ancien préjugé &quot;homme gai = pédophile&quot; revient fréquemment dans l&#039;émission: à plusieurs reprises, Chandler sous-entend qu&#039;il a vécu certains traumatismes sexuels étant enfant. Puisque Friends est un sitcom, tout ceci passe à la blague, et bien entendu, personne ne relève ces commentaires qui apportent pourtant un visage tellement négatif à cette orientation sexuelle.
Pour ce qui est de l&#039;homosexualité féminine, il est vrai que la relation entre Carol et Susan est montrée sous un angle très ouvert (homoparentalité, mariage, etc). Toutefois, celles-ci reviennent peu souvent au cours des saisons, de moins en moins vers la fin de la série. De plus, on ne les voit jamais s&#039;embrasser (même à leur mariage!), alors que les relations amoureuses hétérosexuelles sont toujours explicitées. 
Ainsi, les seuls baisers homosexuels que la série montre sont ceux de Chandler et Joey, au jour de l&#039;An (une blague, qui ne sera jamais mentionnée à nouveau), celui de Rachel et son amie d&#039;enfance (jouée par Wynona Ryder, qui d&#039;ailleurs présente une lesbienne obsédée, qui fait presque peur), et celui entre Phoebe et Rachel (qui lui aussi, ne sera plus jamais mentionné). Et si on laisse entendre que Phoebe est bisexuelle (&quot;Ask her out, she&#039;s not your cousin!&quot;), on ne la montre pourtant jamais en présence d&#039;une autre femme avec qui elle pourrait avoir une relation...
Et puis, c&#039;est sans compter les centaines de commentaires que les hommes de la série font sur les couples de lesbiennes, entretenant le fantasme &quot;deux femmes + un homme&quot;. 
Bref, Friends, c&#039;est bien drôle, mais c&#039;est stéréotypé jusqu&#039;au bout des doigts.
J&#039;suis d&#039;accord avec toi: l&#039;american dream est là constamment... mais c&#039;est si difficile d&#039;y résister! Ils sont drôles! Ils sont jeunes! Ils sont beaux! Ils ont de l&#039;argent mais ne travaillent jamais! Ils ont un énorme chien en plastique! Qui pourrait dire non?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis d&#8217;accord avec toi sur tous les points, mais je renforcerais ton point de vue sur l&#8217;homosexualité.<br />
Tout d&#8217;abord, il faut dire que l&#8217;homosexualité masculine est, dans Friends, considérée comme un sujet de blagues plus que comme une véritable orientation sexuelle. Les nombreux gags concernant la relation entre Joey et Chandler, deux colocataires, relèvent surtout du malaise entraînant la possibilité, pour le mâle hétérosexuel, d&#8217;être pris pour un &#8220;homo&#8221;. De même, l&#8217;homosexualité puis le travestissement du père de Chandler est grossie, exagérée, de manière à bien envoyer le message que &#8220;les tapettes, c&#8217;est ridicule&#8221;. Même l&#8217;ancien préjugé &#8220;homme gai = pédophile&#8221; revient fréquemment dans l&#8217;émission: à plusieurs reprises, Chandler sous-entend qu&#8217;il a vécu certains traumatismes sexuels étant enfant. Puisque Friends est un sitcom, tout ceci passe à la blague, et bien entendu, personne ne relève ces commentaires qui apportent pourtant un visage tellement négatif à cette orientation sexuelle.<br />
Pour ce qui est de l&#8217;homosexualité féminine, il est vrai que la relation entre Carol et Susan est montrée sous un angle très ouvert (homoparentalité, mariage, etc). Toutefois, celles-ci reviennent peu souvent au cours des saisons, de moins en moins vers la fin de la série. De plus, on ne les voit jamais s&#8217;embrasser (même à leur mariage!), alors que les relations amoureuses hétérosexuelles sont toujours explicitées.<br />
Ainsi, les seuls baisers homosexuels que la série montre sont ceux de Chandler et Joey, au jour de l&#8217;An (une blague, qui ne sera jamais mentionnée à nouveau), celui de Rachel et son amie d&#8217;enfance (jouée par Wynona Ryder, qui d&#8217;ailleurs présente une lesbienne obsédée, qui fait presque peur), et celui entre Phoebe et Rachel (qui lui aussi, ne sera plus jamais mentionné). Et si on laisse entendre que Phoebe est bisexuelle (&#8220;Ask her out, she&#8217;s not your cousin!&#8221;), on ne la montre pourtant jamais en présence d&#8217;une autre femme avec qui elle pourrait avoir une relation&#8230;<br />
Et puis, c&#8217;est sans compter les centaines de commentaires que les hommes de la série font sur les couples de lesbiennes, entretenant le fantasme &#8220;deux femmes + un homme&#8221;.<br />
Bref, Friends, c&#8217;est bien drôle, mais c&#8217;est stéréotypé jusqu&#8217;au bout des doigts.<br />
J&#8217;suis d&#8217;accord avec toi: l&#8217;american dream est là constamment&#8230; mais c&#8217;est si difficile d&#8217;y résister! Ils sont drôles! Ils sont jeunes! Ils sont beaux! Ils ont de l&#8217;argent mais ne travaillent jamais! Ils ont un énorme chien en plastique! Qui pourrait dire non?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Une présentation s&#8217;impose? par johaniee</title>
		<link>http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/11/01/6/#comment-3</link>
		<dc:creator>johaniee</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 23:00:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/11/01/6/#comment-3</guid>
		<description>N&#039;empêche que d&#039;avoir la mention Tarantino sur ses premiers films est déjà un bon coup de pousse lorsque je pense, par exemple, à Eli Roth qui a connu son premier succès avec Cabin Fever. Tarantino a probablement été séduit par les technique du jeune débutant et a profité de sa renommée pour lui donner un petit coup de pouce. C&#039;est la même chose avec la contribution de Takashi Miike, le maître du cinéma gore et le réalisateur le plus controversé au Japon, dans le premier Hostel. Je t&#039;avoue personnellement que j&#039;ai été attirée par la mention &quot;Tarantino presents&quot; lors du premier volet du film. J&#039;ai ensuite retourné le &quot;case&quot; du DVD et j&#039;ai vu le nom de Miike et c&#039;est ainsi que j&#039;ai découvert Eli Roth qui, d&#039;après moi, est un petit vertuose du cinéma gore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N&#8217;empêche que d&#8217;avoir la mention Tarantino sur ses premiers films est déjà un bon coup de pousse lorsque je pense, par exemple, à Eli Roth qui a connu son premier succès avec Cabin Fever. Tarantino a probablement été séduit par les technique du jeune débutant et a profité de sa renommée pour lui donner un petit coup de pouce. C&#8217;est la même chose avec la contribution de Takashi Miike, le maître du cinéma gore et le réalisateur le plus controversé au Japon, dans le premier Hostel. Je t&#8217;avoue personnellement que j&#8217;ai été attirée par la mention &#8220;Tarantino presents&#8221; lors du premier volet du film. J&#8217;ai ensuite retourné le &#8220;case&#8221; du DVD et j&#8217;ai vu le nom de Miike et c&#8217;est ainsi que j&#8217;ai découvert Eli Roth qui, d&#8217;après moi, est un petit vertuose du cinéma gore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Bienvenue! par Le prof</title>
		<link>http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/09/19/bienvenue/#comment-2</link>
		<dc:creator>Le prof</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 14:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindlessselfexpression86.wordpress.com/2007/09/19/bienvenue/#comment-2</guid>
		<description>Bonjour Robin,
Ton premier billet se fait attendre...

Le Prof</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Robin,<br />
Ton premier billet se fait attendre&#8230;</p>
<p>Le Prof</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
